Kedves lyesmith !

^{Akkor most elkezdheted felrajzolni Magyarország településhálózatát. Ha összekötöd a településeket sok száz egyenlő szárú háromszöget és ötszöget fogsz kapni. Függetlenül attól, hogy újkori alapításúak e vagy sem.}


Képzeld el, hogy már próbálkoztak vele, de elég kevés jött össze.


Viszont még mindig jól működik a "MENJ TORONYIRÁNT....."



^{Azonkívül se Londonnak se Párizsnak nincs jelentős kőkori múltja. Nem voltak vallási vagy rituális központok.}

Ezt nem tudhatjuk. Annál is inkább nem, mivel olyan régóta lakott és kiterjedt város mindkettő, hogy a többszáz éves mesterséges talajkiegyenlítések révén nem tudható, hogyan nézett ki azelőtt, akár a kőkorban, illetve mely területén kellene egyáltalán kőkori nyomok után kutatni. Gyanítható, hogy a nagy beépültség okán bizony soha nem derül ki.

Ugyanakkor a FÖLDERÍTETlenség nem feltételezheti automatikusan az ÁLLÍTÁST sem.


^{Tessék egy véletlenül kiválasztott terület az USA-ból. Garantáltan egyik településnek sincs kőkori múltja. Lehet számolgatni a háromszögeket és az ötszögeket.
Elárulom hogy sík területen a településszerkezet közelít az ideálishoz. Amely alapegysége ( Az a távolság amely a településeket szervezi) a gyalog 1 nap alatt megtehető út. Így a települések automatikusan egyenlő oldalú háromszögekbe szerveződnek (ideális esetben)}

Itt nincs egy besorolható település sem.... Ezen a térképen is látható, hogy gyakorlatilag újkori elrendeződések. Jó példákat lehetne hozni akár Magyarország TELEPÜLÉSformáiról: mindegyik adott korról és a környezethez való igazodásról szól...... Az amerikai legtöbbje viszont fordított: ott alapítottak várost, ahová az utat és a vasútat vezették, majd keresztezték, csomópontozták....