"Ha a TSZ-t egyben privatizálták volna és mint magántulajdont vitte volna tovább egy vállalkozó kirúgva az összes fölösleges embert akkor egy tüchtig megzőgazdasági nagyüzem állt volna előttünk"
A 'vállalkozó' többnyire az addigi TSZ-elnök lett volna (vagy volt is), a lényeget tekintve pedig minden maradhatott a régiben. Piaci körülményekre átállva ez legalább akkora csapás lett volna, mint volt a vagyonok szétosztogatása, nem egy helyen a jól megszokott urambátyám módszer szerint. A részhányadok kijelölése és a szervezeti lét megtartása pedig lett volna az arany középút.
"ugyanis a TSZ-ek egyben privatizálásával meg lehetett volna spórolni az elmúlt tizenhat évet és a még előttünk álló évtizedet amíg újra valamirevaló mezőgazdaság lesz felénk!"
Ugyanaz. A piaci logikával ment volna szembe, ha az átrendezés alapját így vagy úgy, de a TSz-rendszer megtartása jelenti.
"A több ezer TSZ-ből farmgazdasággá lett nagyvállalkozás."
A nagyvállalkozásnak van egy olyan ritka hülye heppje, hogy csak nehezen tud leereszkedni a mikrogazdasági babramunka szintjére. Ha az üzlet jó esetben eléggé jövedelmező, ritkábban fektetnek plusz költséget az átalakításba. Ugyanez középbirtokon már jóvalta kényszerítőbb módon jelentkezik, a mennyiségi helyett itt a minőségire érdemes ráhangolódni, adott esetben mondjuk a bioélelmiszerre.
"Vállalkozók vannak. Mindegy, hogy üléstámlát gyártanak, vagy gabonát gyártanak. A szakemberekt egyetemen, főiskolán képzik, stb. "
Így már érthető; a médiákban az ilyet 'gazdának' neveznék, faluhelyt jobbára még mindig semmi komoly panasz nincs a 'paraszt' szó ellen.
"a kisbirtok és az antalli ökörség nevében szólalsz fel és örömödet fejezed ki a TSZ-ek szétverése kapcsán azok privatizációja helyett."
Voltak, akik tényleg örültek, mára pedig New Holland vagy John Deere traktorral cikáznak a földjeiken. A többség nem ilyen volt - ergo ez ügyben, kényelmesen elücsörögve a monitor előtt, én némileg (vagy inkább jóvalta) másként kezelném a dolgokat. Nem mintha ez akár valamit is számítana..
