Wic
2006.07.07
|
|
0 0
2120
|
zuglo_14
válasz | megnéz | könyvjelző
2006.07.06 19:06:09 (85)
Nézd marha:-) mert nem tartalak hülyánek:-)
1. lehet, hogy gyurcsán rabló volt....mondom lehet, mert maradjunk annyiban, azért mert a fijug szócsövei most kigyót békát kiabálnak rá azért nehogy már komolyan vegyük öket gye...
---ha gy-vel a 90-es években gond volt akkó tessék mán mondani nem kéne az akkori privatizátorok körmére nézni? lásd járai, mádl, stb....
---de valahogy eddig jobbról SENKI de SENKI fel nem merte vetni, hogy esetleg mádl, járai, stb akkori tevékenységét meg kéne vizsgálni? vajh miért nem???
--vajon miért csak most fáj a fijug hülye bagázsának gy akkori tevékenysége, vaj akkó miért nem fájt??? végül is mintha hatalmon lettek volna közbe???
--vagy a korona hurcolás miatt nem élrtek rá???? --csak velejéig hazug megfigyelési hazugságot kreálni, mmi:-)))))
ne ne-----:-))))))))))))))))
2, tehát valami mondvaxcsinált ürügyet kellhet találni, mi?
mert ugye disznoság hogy valaki vagyonos legyen mi???:-)))))
ja a fijug meg kemény munkával és fogukhoz verték a garast, meg a kövér testvéreknek is a jó istenjke adta a vagyonát, meg a szijjártó papának, meg atöbbinek?
nane:-))))))))))))))))))))
3, szerintem sok minden ki fog derülni, sok meg nem.....
de legalább jó irányba indultunk el..... ennyi:-) |
|