Adott pillanatban ezt nem a Jóisten, hanem a katolikus egyház ellenében tette, viszont nem látom be, hol, melyik hivatalos kézikönyvben kellene megírva lennie annak, hogy a 'liberális' egyben 'ateistát' is jelent..

Ez így igaz. Én nem is beszéltem ateizmusról, csupán arról, hogy a társadalmi erkölcs fogalmát az isteni parancsokra hivatkozva kizárólagosan menedzselő katolikus államegyházzal szemben emberi, kultúrtörténeti és praktikus alapokból vezették le.

Nyilván a fordulópont akkor következett be náluk, amikor maguk is a hatalomba kerültek; ez az értelmesebbeket az addigi elvek átfazonírozására késztette, akiket pedig nem, azok elmehettek szép reményű anarchistának..

Ez a gyakorlat, valóban. Bár azt megkérdőjelezném, hogy az értelmesebbek... inkább a hataloméhesebbek... Fenntartom, hogy valódi liberális pártnak a legfőbb felelőssége az, hogy a szabadságjogokon őrködjék!

voltak olyanok, akik nem kevés sikerrel pl. a keresztényszociális mozgalmakat is képesek voltak kiötleni.

Most én kérdeznék: hol van az megírva, hogy a kereszténység egyben konzervativizmust is jelent?