" Másként látjuk a történész szakma helyzetét, én továbbra is fenntartom ..."

 

namost. én nem a történésszakma helyzetéről beszélek. nem beszélve arról, hogy jelen esetben még köze nincsen a történésszakmának az egész kutatáshoz.

ad1. irreleváns, hogy a magyar szakma milyen

ad2. szintén irreleváns, hogy egyes öreg professzorok tanszéki szinten nem engedik fejlődni a fiatalabbakat.

ad3. a külföldi szakmát a jelek szerint nem ismered.

ad4. feltételezésem szerint az ELTE-BTK magyar középkori és koraújkori tanszékére gondolsz, amelyik még ELTE szinten is egy visszamaradott helynek számít előremenetel szemszögéből. úgyhogy többszörösen irreleváns a példa.

ad5. ellenben sok ellenpéldát fel tudnék sorolni a történésszakmából is, amelyben bizony tehetséges fiatalok álltak elő új elméletekkel. és a szakma nem söpörte le az érveiket.

 

 

" A magyar történésszakma nem a világ: stimmel, vannak új elméletek, de ez egy konzervatív szakma, nehéz elfogadtatni újdonságokat. "

 

miért lenne nehéz? ugyanmár! nehéz újat kitalálni, persze, mivel a legtöbb forrás már ki van kutatva.. de ez nem a szakma konzervativitása. (megjegyzem, ez az ókor és őskor történelemre nem igaz, az állítólagos bosnyák piramis meg ez a korszak lenne).

 

 

" Osm. egy feltárást folytat, a bizonyítékok megszerzésével foglalkozik. Akik támadják, azok vajon ott vannak az ásatáson? "

 

irreleváns kérdés. a kérdés az, hogy Osm. (aki amúgy tudtommal nem képzett régész) miért csapott hírverést az előtt, hogy valami érdemit talált volna?

 

 

" Ha valóban piramisra bukkant, az nem más kutatók "tényeinek" fog ellentmondani, hanem az elméleteiknek. "

 

ezt fejtsd ki kérlek, hogy konkrétan milyen elméleteknek fog ellentmondani?

 

" Na, de kicsit eltértünk a topik témájától, bocs az offért. "

 

egyáltalán nem tértünk el a topik témájától, az ugyanis pont arról szól, amiről az ilyen áltudományos dolgok szoktak. bedobja valaki a szenzációt, aztán a szenzáció helyett elkezdődik az összeesküvéselmélet gyártás, hogy szegény embert mindenki bántja, "a szakma nem fogadja el" "összeesküsznek ellene" "valakiknek nem érdeke, hogy kiderüljön az igazság".

ez a történet már számtalanszor el lett játszva az ufókkal, a sumér/párthus/szkíta/hun nyelvrokonsággal, meg mindenféle hülyeséggel.

 

ha egy elmélet komoly, mint mondjuk a lemeztektonika, akkor amint bizonyíték van rá, a tudományos közélet elfogadja. ameddig nincs, addig nem feltétlenül.

tehát Osmanagicnak és csapatának nincs más dolga, mint bizonyítékot találni a mesterséges eredetre. ameddig ez nincs, addig az összeesküvéselméletek előhozása az nagyban rontja az egész kutatás hitelét.