kedves szefantor,

szép, szép amit te leírsz, csakhogy nem sok köze van ahhoz amit Mathy fejtegetett.
egyrészt azért, mert ez a magyar történésszakmára SEM igaz, csak bizonyos professzorokra, másrészt, mert a magyar történésszakma az nem a világ. a tudományos közéletben sorra jelennek meg új elméletek, olyanok is, amelyek valóban forradalmiak, és amelyek következtében lehet kidobni bizonyos régieket. ha nem így lenne, nem lenne fejlődés.

úgyhogy számomra az az érv, hogy " a szakma féltékenysége miatt támadják..." az pontosan azt jelenti, hogy az illető nem tudja az elméletét bizonyítani és ezért nem a bizonyíték megszerzésével foglalkozik, hanem az esetleges opponenseivel. igaz ez osmanagic követőire is.

a kutatók nagy részét meg egyáltalán NEM érné kellemetlenül ha osmanagic tényleg találna valamit, tekintve hogy ezek a kutatók is találtak valamit, amit attól még nem kellene kidobni. ez is elég gyenge érv, és szintén tipikusan az opponensekkel foglalkozás ahelyett, hogy ténylegesen letenne valamit az asztalra.

a helyzet az hogy komolyabb bizonyítékokat még nem láttunk. ilyeneket kellene prezentálni, utána meg lehet róla vitatkozni. addig viszont minden tudományos közéletre vonatkozó szócséplés le fog vonni a feltárás komolyságából.