A Tiszteletes kérdezi az általa működtetett 50 000 éves magyar írásbeliség rovatban (3676. hsz.):

 

„Miről lehet felismerni az ťoktondi plebejus etimológiákatŤ? Van ezeknek valamilyen közös, tudományos igényű meghatározásuk? Vagy csak az számít ťoktondinak és plebejusnakŤ, amit te annak nyilvánítassz?”

 

Majd – mintegy válaszként saját költői kérdésére – helyettem is definiálja az említett kifejezést (3669. hsz.):

 

Bakay: „A hungar nevünk is megfejtetlen, (17) bár a hun név eredete és jelentéses nem lehet kétséges, a gar azonban vitatható.”

 

Tiszteletes úr: „hungar = hun har(cos) = hun úr. A harcos töve genetikusan összefügg az úr szóval s mindkettő a teremtő tövével, amelyből egy szóeleji t-sz-k/g/h-elhalkulás menetű szóhasadás-sorozat során keletkezett. Bonyolult?”

 

 

Teszi ezt azok után, hogy ebben a topikban már hónapok óta sulykoljuk: a hungar vagy hunogur népnév a 310 körül kialakuló hun-avar keverék etnikumot takarja…