A Népszabadság is foglalkozik a dologgal: http://www.nol.hu/cikk/407647/

A cikket író Ötvös Zoltánt nem lehet azzal vádolni, hogy objektív lenne, az egészet üzelti/politikai ügynek, illetve tudatlan amatőrök őrültéségek állítja be.

Vajon ki mondta neki azt a baromságot, hogy Osmanagic szerint a piramist 37 ezer éve építették? Szerinem ez a szám csak arra kell, hogy hiteltelenítse az egészet.

Nyilván sikeresen meggyőzte őt az MTA szakértője arról, hogy az egész egy marhaság, amin komoly ember csak nevet. (Feltételezem a kandidátus úr nem járt a helyszínen, így a "szakvéleménye" némileg megkérdőjelezhető. Bár jellemző példája a hazai történészek és régészek nagyobb részét jellemző gondolkodásmódnak.)