Kaiffal ertek egyet, tenyleg nem feltetlenul gondolnak erre.

Attol felek, ha valaki nem tudomanyos alapon kozeliti a dolgot, hanem marketing, vagy egyeb erdekek vezerlik akkor nagyon is elofordulhat, hogy eszebe sem jut,  hogy ilyen dolgokra figyeljen.

Nincs is ra szuksege, mert a celcsoport sem kezd el ezeken gondolkozni, egyszeruen csak befogadja a hallottakat es elkezd hinni benne. Persze itt mar felmerul a sajto felelossege es hasonlok, de ez mar egy masik tortenet.

(Pl. miert kellet a National Geographicnak is szinte kritika nelkul atvennie azt a rovidhirt, amit az egesz vilagsajtoban megszelloztettek vakamikor tavasszal? - ez engem oszinten meglepett, mert szerintem akik ott dolgoznak igazan elgondolkozhattak volna bizonyos dolgokon es lehettek volna egy kisse kritikusabbak...)

(Bocs az ekezetek miatt...)