1. Hogyan különbözteted meg a tévedést a saját értetlenségedtől, ha közben körülötted mások másként, de megérteni vallják azt, amit te tévedésnek sorolsz be. Magyarul megértés helyett ráerőltetted a prekoncepciódat a szövegre, és ahol nem stimmel, azt kidobod. Ha valóban megértetted volna a szöveget, akkor látható lenne, hogy a veled vitázókat is meg tudod érteni. Ennek vajmi kevés jelét adtad eddig, sőt, olyan kutató- és megértési módszerekbe igyekeztél másokat belekényszeríteni, ami számomra elfogadhatatlan, másrészt véleményem szerint a megértést gátolja.

2. A Biblia egy része explicit megértés nélkül is követel magának tekintélyt, pl. amikor valakihez törvényt szól, vagy pl. a szemtanúk beszámolója, melyek elvetésével ha hiteles tanút teszel hazuggá, akkor nem az igazságot fogod megismerni, hanem a hamis vád terhe fog csak nyomni.

3. Az út maga Jézus és az ő követése. A megértés önmagában sehova nem vezet el.

4. Péterrel és Jakabbal sikerült már foglalkoznod, ha nem is olyan mélységben, mint Pállal.

Jézus igencsak sokat porolt le a törvényből, csak egy példa: "Szeresed felebarátodat, mint magadat!"
Lehet, hogy a törvényismereted, vagy szemléleted hiányos?