Szerintem kábé Meyer Lansky-ig és a Permindexig érdemes olvasni. Onnantól a spekulációk és bizonyítatlan állítások, kombinálások mennek, amikkel az a baj, hogy akármilyen más alapon is lehetne magyarázni. Nem beszélve erről a hálózatosdi összeesküvéselméletről, ami nem emészthető.

De amíg az ügy körüli visszásságokat szedi csokorba, addig oké.

Valaha, régen valaki a topicban felvetette, hogy a Warren-bizottság miért hazudott volna a jelentésében, mikor közismerten feddhetetlen emberekkel volt tele.

A válasz szerintem az, hogy államérdekből. A gyilkosság felderítésének érdeke nem haladta meg a felderítés közben okozott kárt, a gyilkos kilétének titokban maradása nem volt veszélyesebb az államra nézve, mint a leleplezéséhez szükséges lépések. Valószínűleg arról van szó, hogy a titkosszolgálatról nagyon-nagyon sok mindent ki kellett volna teregetni, ilyen vagy olyan okból és ez a hidegháború kellős közepén nem volt járható út. Valószínűleg inkább fű alatt próbáltak meg tenni valamit az igazságtétel érdekében, aztán az vagy sikerült, vagy nem.