Csak bekukkantottam, es ahogy jeleztem, nem sok  idom lesz egyelore írni. A megjegyzesedhez csak annyit, hogy aztán helyesbítettem: nem urkas, hanem vrkas, tehát 2 mássalhangzo és az 1 magánhangzo is egyezik a szanszkrit és a magyar forma kozott. A v > f és a s > sz átmenet létezését pedig, remélem, te sem vonod kétségbe. Figelmesebben kéne olvasni, mielott a klaviatúrához nyúlsz...

Gondolom, ha manysi hasonításrol lenne szo, ilyen nagy igényeid nem lennének, ott két mély magánhangzo már elég lenne az etnogenetikai rokonság hirdetéséhez :)