„Egyébként milyen jó kép/elrontott kép aránnyal rendelkezel?” - ezt így nem lehet megmondani, mert különféle sorozatokat csinálok, tehát például beállítom a nappali közepére az állólámpát, és különféle zársebesség/ISO érték/rekeszérték mellett, ilyen távolságból, olyan távolságból, ilyen látószöggel, olyan látószöggel készítek róla vagy ötven-hatvan felvételt, és utána visszanézem, melyik hogyan mutat. Főleg azt nézem, mi az, ami szabad szemmel nem látható, de a képen igen, vagy fordítva, a képen nem látható, de szabad szemmel igen. Utána az egész mennyiség megy a kukába, hogy ne foglalja a számítógépen a helyet. Ezek nem jó felvételek, de nem is tekintem őket rontottnak olyan értelemben, hogy a céljuknak (kísérletezés) megfelelnek.
Arról a fehér virágról, amelyről előzőleg idetettem a topikba egy hármas sorozatot, arról a virágról is készült kb. hatvan kép, meghagytam az öt legjobbat, a többi kuka.
Ugyanakkor vannak olyan képek, amelyek nem sikerülnek jól (látványra snassz), viszont látom magam előtt, hogy időráfordítással hogyan lehetne turbózni (más képekkel montírozni), ezeket meghagyom, majd ha egyszer sok időm lesz, megpróbálkozom velük.
Mindezeken felül azért is nehéz ilyen arányt mondani, mert csak hétvégén tudok foglalkozni ezzel, és ha látok pl. hét közben egy jó témát, de nem tudok időt szánni rá, akkor hiába megyek vissza pár nappal később, mert a látvány már nem ugyanolyan, és mivel láttam, hogy milyen lehetett volna, a kicsit vagy nem olyan kicsit rosszabbal nem érem be, és az ilyeneknek is kuka.
Amúgy a gép összes lehetőségét még nem aknáztam ki, pl. mozgó tárgyak követésével, beépített szűrőkkel, egyéb nyalánkságokkal nem foglalkozom, inkább azon vagyok, hogy az alap menjen jól.