Előszőr is a nyugatiak NEM hagyományosan könnyű fegyverzetű gyalogosok voltak.Az outremer a  "tengeren túl" - i királyságban szolgáló katonák biztosan lesültek, de én a magra gondoltam. Persze ,hogy volt köztük mindenféle közelkeleti náció is , még arabok is. Ez nem kérdés , de nem lenne értelme itt most külön - külön megemlíteni őket. Egyetértesz? A haditechnikai különbség nem volt valóban számottevő. Sőt ami az ostromtechnikát illeti , még talán túl is szárnyalták a " fehéreket " (na jó : keresztényeket ) . Ami az egységes hadsereget illeti , csak a régi Perzsákéhoz tudnám hasonlítani az arab sereget. Ha tudod miről beszélek! :-) Az biztos , hogy a keresztény haderő fő csapásmérő erői a nehézlovasság a kor tankjai voltak. Az arabok ( még ha egy kalap alá is veszem a sok nációt ) pedíg inkább kitértek előlük,mint frontálisan nekik mentek volna. Más a hadi kultúra. Nyílván egyszer bejött , egyszer nem annyira . De az biztosnak látszik szerintem,hogy ha elég katonát tudtak volna tartani ( ami állandó gond volt ) a keresztesek,akkor nem kényszerültek volna otthagyni a szentföldet. Csakhogy nem volt elég a hátország,míg a " hazaiaknak " rengeteg ember állt a rendelkezésére. Szaladín seregében sok türk lovas , perzsa , és egyébb közelkeleti nép képviseltette magát.