Szerintem az éghajlat, a szomszédoktól átvehető fejlett kultúra-elemek, a könnyen vs nehezebben háziasítható vagy a szomszédoktól átvehető állatok és növények jelenléte, a földrajzi helyzet (pl. tengerparti, vagy kereskedelmi csomópontban) és még talán néhány általam kifelejtett tényező mind fontosak lehettek. Nem tagadom, hogy az éghajlat szerepet játszhatott, de elképzelhető, ha történetesen az afrikai állatokat és növényeket lett volna könnyebb háziasítani, akkor talán onnan indul ki - éghajlattól függetlenül - egy modern civilizáció. Ha lenne ellenőrzött kísérlet, akkor mondhatnánk, hogy az éghajlat mennyire fontos, így csak spekuláció, bár persze viszonylag kézenfekvő spekuláció.

A lényeg, hogy az eltérő éghajlati tényezők persze más szelekciós nyomást is gyakoroltak, csak az a kérdés, hogy ez az eltérő szelekciós nyomás annyira eltérő volt-e, hogy az intelligencia fejlődésére is hatással legyen. Mert ha nem, akkor - hogy visszatérjek az eredeti kérdéshez - az IQ magyarázatánál hülyeség a genetikával jönni. De még ha igen, akkor sincs erre bizonyíték, és akkor is hülyeség elsősorban, sőt kizárólag ezt említeni a lehetséges okok között.