"Hamar, hamar, de a forradalom attól forradalom, h megrázkódtatásszerűen, napok alatt zajlik. Fejet be tetszik dugni, nyaktiló indul, jöhet a következő."

 

Ennyire nem egyszerűsíteném le.Forradalma válogatja.

Én még mindig onnan indulnék,hogy ahol meg akarják változtatni a hatalomgyakorlás módját,ott forradalom van.

 

Abszolutista monarchiából parlamentáris demokrácián alapuló alkotmányos monarchiát követelni:forradalmi követelés.

"Rab nép" is követelheti,egyidejüleg -így is történt.

 

Az,hogy egy forradalom mennyire véres,nem kritérium.

Vannak vértelen forradalmak:különösen a magyar történelemben.

(1848 március,1918 október,1919 március)

Kifejezetten szerencsés és szép hagyomány!

 

Az,hogy egy forradalomnak milyen mozgalom a vezető ereje (van-e ilyen egyáltalán?) -szintén nem kritérium.

Az 1848-as forradalomnak (fentiekből én annak nevezem) történetesen az országgyűlés volt a vezető ereje + úgyszólván tőle függetlenül a régóta készülődő radikális értelmiség,benne az irodalom jeles képviselőivel.

 

Mindkét társaság jól érzékelte,hogy "itt az idő":jókor álltak elő követeléseikkel,amikor erőszakos fellépésre ellenük alig volt esély.

Így lehetett a forradalom vértelen.