Az arabusok lovassággal fejetlenül belerohantak a brit gyalogosnégyszög puskáinak tüzébe. A valóságban is ilyen ostobák voltak? Vagy inkább vakmerőek?

Szerintem viszonylag egyszerű a dolog. Az arab lovasságnak vagy nagyon elavult tűzfegyverei, voltak, illetve sokaknak egyáltalán nem volt.

 Ergo a távoli lővöldözés nyilvánvalóan kilátástalan lett volna számukra. Az egyetlen, "esetleg bejön" taktika az volt, hogy minél előbb elérjék az angol gyalogságot, ahol a közelharcban a technikai különbségek kiegyenlítődtek volna.

Egy nyílt harcban ez volt az Madhi felkelők egyetlen esélye. (megjegyzem többször bejött a dolog - amikor viszont nem, akkor nagy mészárszék lett a rohamból). Megjegyzem a zuluk is pontosan ezt csinálták. Néha nekik is bejött a dolog.

Akkor még nem nagyon létezett gerillahadviselés, meg terrorizmus. Ezek a módszerek pontosan azért születtek meg, mert hatékonyan csökkenthette a szemben álló felek közti technikai különbségből fakadó hátrányokat.