Nem értem az egészet.Itt nem népszerűségről van szó, vagy nem népszerűségről.Itt arról van szó, hogy 1990-től egy másik jogrendet és Alkotmányos rendet vállasztottunk, ahol minden ember a putriba élő, vagy hajléktalan, vagy a leggazdagabbak is azonos elbirálást kapnak.Na ezek azok a dolgok amik kezdenek felszínre kerűni, akkor a magyar igazságszolgáltatás mérlegel(bizonyos személyeknél, bizonyos megfontolások alapján), ami TÖRVÉNYTELEN.Nem lehet a Birosági szóvivőnek azt mondani, "HOGY A VÁLASZTÁSRA VALÓ TEKINTETTEL A KORÁBBAN MÁR KÍÍRT ŰGYEKET ELHALSZTJÁK A VÁLASZTÁSOK UTÁNRA"(a felsorolásban mind szocikhoz közelálló űgyek, véletlen),mert ez a jog és az egyelőség megtiprása.Semmilyen indok nincs arra, hogy a fűggetlen magyar biróság bármire is tekintettel legyen.A másik meg az Űgyészség víselkedése, az, hogy mindenféle mondvacsinált kífogással turja le magáról a döntéshozatl jogát, amivel Törvényt sért.Ez a magatartás a két FŰGGETLEN-nek deklarált szervezet részéről nem megengedett, mert ez a Pártállami ídőket idézi.Ott volt az, hogy a hatalom döntötte el, hogy ki bünös, és ki nem.Nagyon olyan szaga van a dolognak, hogy ezen két szervezetet is  valamivel zsarolják.Amig ilyen esetek lehetnek, addig ebben az országban nem lesz béke és a megosztottság is megmarad, mert a Demokrácía nem hozta el az emberek számára a szabadságot és az egyenlőséget a hétköznapokba.Ezért tart itt az erkölcs és morál meg a bünözés, mert amit megengedd magának a hatalom, azt a többi embernek sem tilos, ha nincs következménye.Ma magyarországon mindenkinek a tetteiért azonosan kell felelni, ha az bizonyíthatóan megtörtént.A mondvacsinált média szenzácíó, meg jólértesűltségre hívatkozva, meg nem lehet embereket sározni és megítélni, de ha valami feketén-fehéren űl, akkor nincs pardon.Szemléletváltás! Szemléletváltás!Szemléletváltás!- a hétköznapokban is, ez lenne ildomos.