"akkor valószínüleg nem árt annyit amennyit akkor ártana ha a dohányfüst nem tünne el hanem tovább terjed és bejut a tüdőbe."
Ilyenkor hol van a szövegértelmezés? Nem ezt kértem.
Emlékeztetőül: Mutasd be annak a dohányfüsttel történő találkozásnak a károsító hatását, amely 10 évvel ezelőtt történt, az adott személynek csak a kézfején lévő bőrt érte 2 másodpercre a dohányfüst és az adott személy azóta nem érintkezett dohányfüsttel.
A kérés nem az volt, hogy viszonyítsd valamihez a károsító hatás nagyságát, hanem mutasd be a károsító hatást.

"már nem kérdőjelezed meg a cigaretta drog illetve kábitószer jellegét"
Megmutatnád azt a hozzászólásomat, amelyikben megkérdőjeleztem? Mert én csak arra mutattam rá, hogy a drogdefiníciód nemcsak a cigarettára, hanem az életre is ráillik...

"Az élet rövid a halál végtelen."
Létezik olyan eszmerendszer, amely szerint ez a kijelentés nem igaz.

"Ha abból a szempontból nézek valamit,"
Ha pedig másik szempontot választasz, akkor az ugyanekkora - vagy akár kétszer ekkora - méretű arány hatástalan.

Üdv:
TZiky:-))