Bedobtak tegnap egy Dunakeszi Szekfűt. Háát, vetekszik a Dunakeszi Naplóval. Gondolom, a Naplót a szerkesztők elrettentő példaként tekintették, azután csináltak valami hasonlót.  Miért nem lehet egy olyan újságot közreadni, ami minden dunakeszi lakoshoz szól, még ha elkötelezett is?  Az rendben, hogy Tóth András elhárítja a Napló kimondatlan vádjait, de a többi cikk.... Elmondom, én mire lennék kíváncsi: Arra, hogy milyen problémák vannak Dunakeszin, és mi módon gondolják azt a szocik megoldani, illetve szívesen olvasok arról is, hogy az eddigi problémákkal kapcsolatban mit tudtak elérni. Nem érdekel viszont sem Tóth András, sem Erdész Zoltán vagyonnyilatkozata, még egymás mellé helyezve sem.  Szintén nem értem, hogy miért kell egy külön cikket írni arról, hogy a Napló nem említette, hogy a bankautomata elhelyezése szoci képviselő érdeme. (Nem emlékszem rá, hogy a Napló azt saját eredményként említette volna - ez esetben érteném a cikket, bár úgy is túl terjedelmesnek találnám.)