Zamecsnik: a szakmát nem tudja megvezetni a fideszes politikus
Szakmai hibát követ el, vagy pedig egyéb okok mozgatják azt a jogászt, aki egy elévült cselekmény miatt tesz feljelentést, noha ismeri az eljárás akadályát. A többi között erről beszélt lapunknak Zamecsnik Péter ügyvéd azután, hogy a napokban több Fideszes politikus is bűncselekményt emlegetett a Nomentana Kft esetében.
Súlyos tévedésről és alaptalan állításokról beszéltek lapunknak nyilatkozó jogászok azután, hogy a fideszes Répássy Róbert a Magyar Nemzetnek azt nyilatkozta: ha a Nomentana Kft. cselekménye nem lett volna bűncselekmény, akkor az elévülést sem kellett volna vizsgálni, hiszen ami nem bűncselekmény, az nem is tud elévülni.

Zamecsnik Péter ügyvéd ezzel kapcsolatban azt mondta: az elévülés a büntetőeljárást akadályozza, vagyis a hatóság nem is kerülhet olyan helyzetbe, hogy a tényállást, a bűncselekmény gyanúját vizsgálhassa. Kiemelte, hogy ennek ismeretét már a jogi egyetem első félévében megkövetelik, így csak a "nem jogász kívülállót" lehet "megvezetni" ezzel.

Egy másik ismert, ám az ügyben névtelenséget kérő ügyvéd ugyancsak megemlítette: elévülés esetén nem vizsgálják, hogy a cselekmény megtörtént-e vagy sem, így minden alapot nélkülöznek Répássy szavai. Magyar György ügyvéd pedig a napokban utalt rá: az elévülés úgymond előkérdés, nem pedig tartalmi.

A Magyar Nemzet címe - "Nomentana-ügy: elévült a bűntett" - félrevezető csúsztatás, amely akár súlyos érdeksérelmet is okozhat. Az illetékes főügyész egyébként szintén felhívta a figyelmet: az alapügyben nem vizsgálták, történt-e bűncselekmény, mivel az első vizsgálat már megállapította: az eset elévült, így a további elemzés is okafogyottá vált.