De ha tovább vitted volna az órát, amíg pont annyit mutatna, mint a másik, akkor másik helyre kerültél volna, vagyis nem pont azonos helyen, hanem azonos időben.
És akkor az eltérést nem órával, de miliméter papirral mérnéd.

És akkor ezt az esetet milyen paradoxonnak hívnád? (Nem adnék ötletet).

Pedig a két eset azonos súlyú. Ami végül bennem azt a képzetet keltette, hogy kellene legyen mindkét tényezőre közös, (hossz, idő) kritérium hely, és idő, amit "hosszidőnek" neveztem, és amelyet nem tudtam még meghatározni.
Amiért azt hiszem, nem illethet szemrehányás, egy tudományos fórumban.
A "hosszidő" valahol a két hely, és idő között lehet. Az is lehet, hogy meghatározatlan.

Először azt gondoltam, hogy talán az útak, és az idők szorzatai (C=x*t)
Mert a Lorentz transzformáció alapján a gyorsabbnál az út rövidül, az időtag nő.
Erről is kiderült aonban itt a topikban, hogy ez nem állandó, hanem sebességfüggő.
Ami még nem baj.
Nulla értékét "C" v=(x2-x1)/(t2-t1) esetén ((v a k'-höz tartozó sebesség) vehetné fel.
Számomra szinte hihetetlen, hogy ez másoknak nem érthető.
(Megnyugtatásul: már vizsgáltatom magam, igaz, hogy a fogorvosnál kezdtem, de még eljuthatok a mélylélektanig)