Nem értek veled egyet. Szerintem az Eu állam, ha nemzetközi jogban nem is tekinthető annak. Az Eu direktívái kvázi törvények, az EU intézményei államszerűen működnek vannak határai, kormánya, választott parlamentje stb. De igaz, hogy nem teljesen államszerű, ahogy Maxval kolléga is írja, éppen amolyan átmeneti dolog az állam felé, persze ha elfogadunk egyfajta fejlődési vonalat, amiben valamelyest kételkedem.

Nade államnak nevezzük mondjuk a sumer birodalmat és a mostani USA-t egyaránt, szóval nehéz megmondani mitől is állam egy állam. Talán attól is, hogy hatalma van a polgárai felett és jobb esetben ez kölcsönös viszonyrendszer. Na, ez a klasszikus kölcsönösség ami hiányzik, ami nem teljes.

Az átlagember semmiről nem tud semmit, legyen az EU vagy a magyar államberendezkedés. Úgy vélem a franciák valamivel tájékozotabbak, pl. az EU alkotmány vezette egy időben ott a bestseller listát, szóval sokan beszerezték.

 (micsoda perverzió hehhe)

SZVSZ szabad piac eszetlenül nem egyenlő a demokráciával, sőt félek attól, hogy éppen ellene hat. Most nincs előttem az EU alkotmány, asszem III. fejezet ami nem nyerte el túlzottan a tetszésem.

Nem kell elfogadni mindent amit a neoliberális közgazdászok javasolnak élemedett korú nyugdíjas államfőknek...

Egyébként Angliának sincs írott alkotmánya, az EU-nak pedig az alapszerződési működnek - bár döcögve. Szóvalk ezt meg kellene oldani - nem lesz persze kevesebb bürokrácia, naivitás ezt hinni -  de nem az alkotmány a megoldás.

nem hiszem, hogy demokratikus államok fölött egy nem demokratikus szupranacionális államszervezetnek kellene működnie, csak mert az hatékyonabb lenne. Így nem az.