habár Creative Commons License 2006.02.07 0 0 16611
egy mutáns.
Vicceltem a ferde hajítással, mert 4-esem volt. Többé nem fogok.

És válaszolok szívesen.
A harmadfokú egységgyökök a következők:( az x^3-1=0= (x-1)*(x^2+x+1) egyenlet megoldásai.)

x1=1 (valós); x2=(-1+i*3^0,5)/2; X3=(-1-i*3^0,5)/2

q1= x1+x2+x3=0
q2= x1*x2+x1*x3+x2*x3=0
q3= x1*x2*x3=+1

Itt q1-3 at paramétereknek nevezem a hatványösszeg elméletben

De ez csak egy harmadfokú.
Léteznek ugyanígy bármely hatványra.
x^n-1=0
Tehát mert a qn az összes egységgyökök szorzata, az "definiciószerűen" a természetes egységgel egyenlő. és qn-nekem a "tér").

Persze egy idő után zárt alakban nem mindegyik egységgyök határozható meg, legalábbis algebrai formában.

Ha pedig Ti egy n fokszámú dimenziós térről beszéltek, akkor ott is elvárható, hogy qn=1 legyen- vagyis hogy a dimenziók szorzata, ahogyan én mondtam, ismétlődés nélküli, és egységnyi (1) legyen.
Ez pedig szemmel láthatóan nem teljesül a MINKOWSKI tér felírásában.

Hát, ha senki nem igényli, akkor minek is, nem igaz? Minek akkora felhajtás?

Mert ha mondjuk akkor már a felírásnál kiderülne, hogy a hosszdimenziók mellé is kellene komplex egységgyök szorzót tenni, és akkor az "érték" is komplex kellene, hogy legyen.
Mármint hogy komplex, határozatlan hosszúság?
Ez szemben áll a makrovilágról alkotott általános elképzeléssel, így nem is verhető át rajta ez a "határozatlanság".
Legfeljebb a kvantummechanikában, ott úgyse látja senki.

Mondd el Nevem Tevének, hogy most jogosan írtam csak kevés képletet.

Előzmény: egy mutáns (16601)