Vóna egy bácsi, aki szerintem okos dolgokat írt az államról.

Úgy híják, hogy Montesquieu (vagy ha nagyon precíz akarok lenni: Charles-Louis de Secondat, La Brède és Montesquieu bárója  1689. január 18. – 1755. február 10.)

 

Namost, egy jogi, filozófiai vagy bármilyen államelméleti stúdium beugró kérdése - szerintem helyesen - az illető arisztokrata által elgondolt dolog, ami rettentően leegyszerűsítve arról szólna, hogy a demokráciában az egyes hatalmi ágak egymástól elkülönölten mondhatni függetlenül kell, hogy működjenek, így a törvényhozás, a bírói hatalom nomeg a végrehajtó hatalmom, azaz kormány. Pl. a bíróságnak a kormány ne mondhassa meg, milyen ítéletet hozzon vagy a parlamentnek a kormány beszámolással tartozzon stb. stb.

Én ezzel egyetértek. Mármint, hogy ez jó.  Igaz, azóta a modern média hatalma (mint további hatalmi ág)  stb. még jobban árnyalja a képet amit egy modern demokrácia mutat.

 

Az EU-ban ez nem érvényesül, az egész nagyon kusza.Persze miután az egyes tagállamok egyenként demokratikusak és az EU is próbál valamiféle demokratikus működést produkálni (pl. EP parlament költségvetésre vonatkozó jodossultsága stb.), így nem vagyok EU ellenes, de a probléma létező!

 

Ami az Alkotmánytervezetet illeti, az oly mértékű kiszolgáltatása lett volna a szabad piacnak, hogy felnézek a franciákra! Igenis tudatosan szavaztak ellene. Legalábbis sokan. Ők legalább szavazhattak. Ez is a demokrácia része, hogy ilyen ügyekben legyen népszavazás.

 

Persze sokan fikázzák a demokráciát.

Nekik irány Kuba vagy É. Korea. Hajrá! :)))