Haliho,
Szeretnek irni az akaratrol.
Szakmai gyakorlatom soran sokat mertem a digoxin nevu gyogyszert az emberek
verebol. Klinikai laboratoriumi vegyesz a szakmam mar kb 15 eve.
Dolgoztam kulonbozo korhazakban. Ezekben a korhazakban van ambulancia
altalaban. Az erre fele jaratos kifejezessel ez "emergency"-nek hivjak.
Na hat ezt a gyogyszert a digoxint, az szivbetegekenek adjak.
Az emberi szervezet ezt a kemiai anyagot nem termeli. Ez a gyogyszer
egy eros gyogyszer. Ha a beteg tobbet vagy kevesebbet vesz be ebbol,
akkor az nagyon befolyasolhatja az allapotat.
Tehat az orvos, amikor ez felirja akkor elmagyarazza a betegnek, hogy
ezt szedni kell, es ha tul sokat szed be akkor az egy nagyon gyors es biztos
ut a halalba.
A laborban meg is merni kell a gyogyszer szintet. Minden laborban van
modszer arra, hogy ezt a gyogyszerszintet merjek.
Szoval behozzak a beteget mentovel, es megkerdik tole hogy milyen
gyogyszereket szed. Megnezik a betegsegi tortenetet, aztan ha szivbeteg,
akkor nagyon valoszinu, hogy ezt a digoxin nevu gyogyszert szedi.
Megkerdik a betegtol, hogy mennyit szed ebbol, es megkerdik tole, hogy
legutobb mikor es mennyit szedett be. A beteg megmondja, es akkor az
orvos akarja latni a labor eredmenyt a digoxin szintrol.
Miert kell a labor eredmeny? Azert mert ha csak a beteg altal szolgaltatott
adatokra tamaszkodnak akkor a halalozasi arany nagyon magas.
A beteg akkor sem tudja helyesen megmondani, ha az elete fugg ettol.
Az orvos pedig keres olyan adatot ami jobban megbizhato.
Ebben az esetben a laboratoriumi adat jobban megbizhato, mint, hogy a
beteg mit mond.
A beteg nem hazudik, es a beteg probal mindenfelekeppen emlekezni az
o adataira. Azert nem lehet a betegre tamaszkodni mert beteg.
Ez az egyik lenyege a egyeszsegugyi ellatasnak.
Es a beteg az akar emlekezni az adatra, hogy mikor es mennyit vett be.
Es mar ez elott is a beteg akarta szedni ezt a gyogyszert helyesen.
Vannak sokan akik szedik is helyesen a digoxint, csak amikor valaki
haldoklik, akkor jobb nem azzal tolteni az idot, hogy most igaz amit
mondott, vagy tevedett a beteg, vagy ... akarmi stb....
A gyakorlott orvos nem vitatkozik, csak felirja, hogy a beteg mit mondott,
aztan rendel vervizsgalatot, es amibe egy digoxin szintet is beleir.
Aztan amikor a labor adat visszajon, akkor az orvos probalja ezt egyeztetni
azzal, hogy a beteg mit mondott, de az orvos elfogahatonak talalja, ha
nem egyezik az amit a beteg mond azzal, amit a labor adat mutat.
Es az orvos probalja mind a kettot figyelembe venni a gyogyitasra,
azt is hogy a beteg mit mondott, meg azt is hogy mit mutat a labor meres.
Amikor egy orvos megbetegszik es egy masik orvos kezeli az egyiket,
akkor is az van, hogy mit mondott az aki szedi a gyogyszert, es mit mond a
labor eredmeny.
(A labor eredmeny sem minden esetben helyes.)
A legtobb gyogyszerrel igy van ez.
Az akarat, az nem is olyan mint ahogy az ember gondolna.
Akarattal valaki probalhatja kezelni magat, de a vegeredmenye annak
nem olyan nagyszeru. Ez valahogy maskeppen van ezzel az akarattal.
Van valami olyan dolog, mint az akarat.
A pszihologiaban is es sok masban is a dolgok, nem
ugy vannak mint ahogy eloszor latszanak.
Talan, ezzel a hozzaszolassal nem zavarok senkit.
En most jol vagyok. Lehetnek jobban is.
Evesi zavaraim most olyan altalanos szinten vannak.
Tisztelettel;
zsivany
