Tibor4500 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1238

ami számomra a legfontosabb, hogy ezt a bizonyos felelősség kérdést rendbe tegyük!

 

az IM gondatlanságára kb. 1 éve derült fény, akkor én a Pálfalvival egy SZB ülésen összevesztem, s az arcába kiabáltam, h hazudik. sajnos, igazam lett.

 

ezek után, mivel az SZB abszolút működésképtelen volt, szerettem volna lemondani, de a ház nem engedte. aki ott volt, emlékszik.

Laci, neked is, hogy megértsd: A LAKÓGYŰLÉS NEM FOGADTA EL A LEMONDÁSOMAT!

 

utána egyre rosszabbodott a helyzet, nem tudtunk előre lépni, mert a kért anyagokat az IM nem hozta bemutatni, kb 1 évig nem hoztak havi banki számlakivonatot, nem teljesítették a kéréseinket. ekkor javasoltam az SZB-nek az IM leváltását, de az SZB nem fogadta el.

Laci, neked is, hogy megértsd: AZ SZB NEM FOGADTA EL A JAVASLATOMAT, HOGY LEVÁLTSUK AZ IM-ET! (többek között a Csilla 'ááááááááá, jóóóóóóóóók lesznek ők' szavazatával)

 

ezek után folyamatosan az én személyesa felelősségemet emlegetni, kissé túlzónak tűnik! így kérlek, hogy ezt a 'feljelentelek, mert te vagy a felelős', meg 'az elődöm nem volt képes a rendbetételre', meg 'folyamatosan kárt okoztál', be kellene felyezni, mert mint képviselő mind a háznak, mind az SZB-nek jeleztem az állapotok tarthatatlanságát!!! úgy érzem, hogy a kialakult helyzetben a ház , de még a Csilla felelőssége is nagyobb, mint ez enyém, miután kényszerpályán mozogtam!

 

elmúlt a nyár, amikor senkit nem lehetett mozgódítani, ősztől pedig két célom volt: az IM eltávolítása és az SZB feloszlatása. nov. 7-én mindkettő sikerült! :o)

 

 

 

Előzmény: Tibor4500 (1229)