informania Creative Commons License 2006.01.26 0 0 204

Szia Attila!

 

Megnyugtatlak, nem veled van a baj. Normális észjárású ember a piliscsabai önkormányzaton nem tud kiigazodni.

 

A kérdést azért utasította el, mert nem érkezett meg időre a nyilvántartásból a kért adat. Ez önmagában nevetséges, de a lényeg: a helyi választási iroda vezetője nem tudja, hogy milyen telkek fekszenek a területén.

"... a felsorolt helyrajzi számú ingatlanok a megjelölt területhez tartoznak-e..." kérdés felvetése ugyanis ezt jelenti. Arról nem beszélve, hogy a műszaki irodán nagy méretben, minden telek (az új településrészek aztán főleg) térképe megtalálható. Ha tehát ennyire alapos a megbízott jegyző, akkor csak el kellett volna mennie a földszinti irodába, ott elkérni a "Szállás" terület térképrészeit, és aránylag rövid idő alatt azonosítani.

 

Ja, és a kérdéshez persze nem kell semmilyen "igazoló" dokumentumot beadni, ezt nem írja elő semmi (és a múltkor sem hiányolták).

 

Érdemes elolvasni a Piliscsabai Polgár legújabb számát (a neten már fent van, papíron napokon belül osztják). Itt az alpolgármester cikkének a végén (amelyre külön fogunk válaszolni az első adandó alkalommal) olvasható, hogy mindent elkövet a hivatal vezetése, hogy ne lehessen leválni. Mint tudott, a választási iroda vezetője nálunk a jegyző, aki napi kapcsolatban van a vezetéssel. Ráadásul most még megbízott jegyzőként látja el feladatát, tehát véleményem szerint lehet olyan következtetésre jutni, hogy ez az elutasítás nem volt véletlen...

 

Ennyi.

 

Üdv,

András

 

U.i.: A múltkori prodecúra miatt többször egyeztettünk ügyvéddel. Annyit véleményként megállapított, hogy ilyennel még nem találkozott: a hivatal vezetése (polgármester és alpolgármester együttesen) a saját hivatala jegyzőjének határozatát (hitelesítését) megtámadja.

Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?

Előzmény: Törölt nick (203)