Ha közegben terjed valami, akkor az ismert tapasztalataink szerint ott a közegben okoz változást. Ennek a változásnak a terjedése, haladása maga a hullámterjedés.

Ha a térben illetve a a számunkra ismert legüresebb térben a vákuumban terjed a fény, akkor az ott létre jövő változás a közegváltozás. Sajnos én azt nem tudom megmondani, hogy miféle közeg lehet az amely nem anyagi, de vannak jelenségei. Ha feltételezünk ilyen közeget akkor ki kell jelentenünk hogy annak nincsenek állandó anyagi tulajdonságai, és semmiképen nincsen a tömeghez köthető jelensége. Ekkor viszont már nem nevezhetjük éternek.(merthogy arról az összes kijelentés anyagi és tömeg jelenségű tulajdonságokhaoz kötödik.)

A másik tagadhatatlan dolog az éterrel kapcsolatban, hogy még nem volt módunk ennek a közegnek a sebességét vagy a megfigyelő-közeg-forrás sebességkülömbségét észlelnünk. Ez semmiképpen sem erősíti meg ennek a közegnek a létét.

Harmadik jelenség, ami a dolgot bonyolítja és egyben tendenciózussá is teszi az elutasító választ az, amit az elsőben már ítram: Nem tudunk ettől a közegtől "hígabbat" találni. Nem tudjuk megváltoztatni a tulajdonságait, csak hozzáadni tudunk tulajdonságokat azzal, hogy hogy anyagot viszünk bele.

Érdekes ez a határérték jellegű dolog. Valahogy összecseng az abszolut nulla fogalommal.