Gézoo

A tér nem a valami helye??  Az összes valami nélküli tér nem üres-e?

És ha valami üres akkor benne a semmin kívűl van-e más???

   No akkor a semmit hogyan lehetne meggörbíteni???

 

Bizony nem. Ezek módszertanilag nem állják meg a helyüket.

Miért? Mert a fizika nem "megmondja előre",hogy mi a tér és mi az idő, és aztán ezt a megmondott dolgot belefordítja a matematikai modellbe.

Hanem éppen semleges ebben a kérdésben. A "tér" az, ami az egyenletekben szereplő helykoordinátáknak megfelel "ott kint", és az idő is hasonlóan. A hely-és időkoordinátákkal való helyes számítások szabályait tárja fel a fizika - helyes abban az értelemben,hogy belőlük ellenőrizhetően jó előrejelzéseket (és utójelzéseket) kapunk.

 

A számítási szabályok szerint az a valami bonyolult struktúrájú, nemeuklidészi (görbült) 4 dimenziós valami.

Irreleváns a görbültség szempontjából, hogy különben "semminek" vagy "a tárgyak helyének" vagy a Nagy Teknősbéka Álmának tartjuk-e, hogy el tudjuk -e képzelni stb.

Másik fázisban meg lehet - és kell - próbálni interpretálni, elhelyezni a tudományos, filozófiai és pszichológiai fogalmaink között. De ez már nem érinti a kiderített tulajdonságainak érvényességét.

 

Mintha valaki azzal akarná tagadni,hogy Liszt Ferenc zenéje tényleg zene, hogy a polinéz bennszülöttek nem ismerik a kromatikus hangokat, és ha ilyet hallanak,befogják a fülüket.

 

Gondolj a kvantummechanikai állapotfüggvényre. Ott aztán igazán kérdéses, hogy "mi az" a valóságban. Rejtélyes és kérdéses volt és maradt.

De azt senki nem vonja kétségbe, hogy az abszolút értékének négyzete helyesen megadja az előfordulási valószínűségsűrűséget. Az valóságos, akármi is a pszi maga.

Hasonlóan: a téridő görbültségét megkapjuk az ívelemnégyzetből a megfelelő szabályokkal. Ez valóságos, akármi is a "tér és az idő" maga.