Nem érted amit írok.

Ha az alternatíva a demokrácia fennmaradása, amiben nem hal meg senki, akkor Pinochet megölt három- vagy négyezer embert.

Ha pedig az alternatíva a kommunizmus, amiben háromezer ember biztosan meghal (a kommunizmusok már csak ilyenek), akkor Pinochet megmentett háromezret, és megölt másik háromezret: ez már szerintem nem olyan súlyos bűn, hiszen az áldozatok számát nem növelte a cselekedete.

Ha ez relativizmus, nevezd annak.

Egyébként ez nálam működik minden irányban: például az orosz polgárháborúban a bolsevikok ugyan sokszázezer embert öltek meg, de a fehérek - ha ők győznek - ezt ugyanígy megtették volna (legfeljebb nem ugyanazt a pár százezret ölik meg, hanem mondjuk "burzsoák" és "kulákok" helyett zsidókat és "marxistákat"). Tehát voltaképpen kisebb a bűnük, hisz ha nem ölik meg azt a párszázezer embert, akkor elvesztik a polgárháborút, és akkor helyette másik párszázezer halt volna meg. Ergo megintcsak, ez kisebbíti a bűnt.

A demokráciához:

Én a demokráciát igen hatékonytalan rendszernek tartom, amelyik képtelen bármilyen hosszútávú programot végigvinni. Két okból támogatom:

Egyfelől itt Európában, és különösen Magyarországon - úgy látom - csakis sokkal rosszabb bornírt rendszerek jöhetnének helyette (legalábbis nehezen tudom elképzelni egy felvilágosult tekintélyelvű rendszer létrejöttét), ezért aztán jobb ellenezni a demokrácia minden megváltoztatási kísérletét. (Persze ez nem jelenti azt, hogy a demokrácián belüli bizonyos intézményi változásokat ne tudnék elfogadni.)

A másik okom a demokrácia támogatására személyes: a magam részéről hozzászoktam és nagyon kedvelem azt a szellemi szabadságot, amivel ez a rendszer együttjár. Valószínűnek tartom, hogy egy tekintélyelvű rendszer megnehezítené az információkhoz való hozzájutásomat - mint teszi azt például az egyébként általam részben kis ambivalenciával csodált kínai rezsim is.