Kedves sz_kata!
Pont ilyenen bukott az egyik nemrég átvett házam 300 ezret, és az egyik tulajdonos közel 200-at.
A volt kk. nem jelentette be a kárt, mert ő dugulásnak ítélte, holott egyértelműen csőtörés volt. Ott is fát kellett kívágni, komoly földmunkát végeztetni. A fényképekből egyértelműen látszott, hogy csőtörés. A biztosító azért utasította el a kárigényt, mert nem időben történt a bejelentés. (Még futok egy kört a kérdésben. Megpróbálom ismételten kérni a kártérítést úgy, hogy viszontkeresse a biztosító a volt közös képviselőn a kifizethető összeget.)
Jelentsétek be nyugodtan a csőtörést, amikor fel lesz tárva a terep, és kicserélve a törött szakasz. A törött csövet se dobjátok el, amíg a kárszakértő nem volt kint kárfelmárásen.
Ha a fa gyökere eltörte, összeroppantotta a csövet, akkor nem dugulást, hanem csőtörést kell bejelenteni a biztosítónak. A dugulásos jelenség már a csőtörés következménye.