Szvsz a láthatóságot nagyon statikusan képzelitek el, pedig nem elég azt tudni, hogy van ott valami, hanem jó tudni milyen jármű, mekkora és merre halad. Az a baj, hogy egy villogó és két fényvisszaverő pixelből kitalálni, mi van az ember előtt és milyen gyorsan megy, sokkal több idő, mint egy nagyjából teljes alakos foltból. Amíg azzal foglalkozik az autós, hogy egy villogásból kitalálja, mit művel előtte valami, addig nem figyel annyira másra, ill. sokkal rövidebb idő alatt kell kitalálnia, hogy oldja meg a helyzetet, hol kerülje meg a biciklistát. Ez általában nem vezet szükségszerűen balesethez, de növeli a kockázatot.

Bárminek a láthatósága, akár egy villogó fényé, nagy mértékben függ az összes többi fény erejétől, villogásától, irányától, a tereptárgy színétől, az árnyékoktól és még a megfigyelő mozgásától, sebességétől is. Hoztam már néhány (állítólag szélsőséges) példát, amikor hiába tűnik a biciklista (vagy akár autós) önmaga számára remekül láthatónak, nem biztos, hogy tényleg olyan jól látszik - és egy fáradtabb vezető figyelmét akár el is kerülheti. Ezért - főleg egy biciklisnél - nincs olyan, hogy biztosan eléggé látszik és felesleges még növelni a láthatóságot.