Kiegészitésül, beemelek egy részt az [1522]-es cikkből /2003.03.03./:

 ""   BZoltan irja: "Illig elmélete minden kétséget kizáróan csúfúl megdőlt."

Az elmélet megdöntésére, egyetlen komoly érvet nem volt szerencsém EBBEN a topicban olvasni. BZoltan legnagyobb ásza az volt, hogy nem olvasta Illig könyvét. Mint ahogy nem olvasta a másik 200 évről szólót sem, hiszen - joga van hozzá - nem támogatja anyagilag az "áltudományt".
A probléma csak az, hogy az elmélet akkor dőlne meg, ha nem lenne kitalált történelem. A nullához képest egy 50 éves kitaláció is sokszorta több, mint a 200 és a 300 közötti különbség. Ezen a topicon egyetlen logikus kérdés merült fel, amelyet Illig egzaktul nem vezetett le, a julián naptár márc. 21-i Tavaszpont kezdés kérdése. A hasraütés amellyel Illiget vádolták, azóta az érdeklődők számára alaposan meg lett világítva mindkét topicon. Ellenvélemények nem érkeztek.
Így a logika szabályai szerint, bizony az eredeti állítások ülnek vagy állnak.  ""

  ----- Ez még ma is igy van!  Sőt ,tovább menve a március 21-i tavaszforduló egyáltalán nem köthető a niceai zsinathoz!