cheatrie Creative Commons License 2005.11.29 0 0 1720

1. A Centerház lépcsőházait az építési engedély szerint be kellett volna üvegezni

2. Az OTÉK előírásai szerint csapadéktól védettnek kell lennie

3. Aki mostanában járt a Centerház lépcsőházaiban, tudja, hogy az NEM védett a csapadéktól, és mástól sem - esőfoltok, por, levelek, lefagyás

4. Bármilyen döntés is szülessék, ezek TÉNYEK, amelyek alátámasztják az igazunkat.

5. Mind itt, az indexen, mind a belső, centerházas fórumon közöltük, hogy fellebbeztünk

6. Felvállaltuk a döntésünket, beszéltünk róla, a lakáskódunkat mindenki tudja, sokan a nevünket is. Ha Ön fent van ezen a belső fórumon, (akkor nyilván más néven) és olvassa, akkor tudhatja, kik vagyunk.

7. Vajon Ön, ki mer állni a lakáskódjával és a nevével azok után, hogy a mi és  családjaink nyugalmát fenyegette?

8. Minden lakó érdeke, hogy az említett probléma (nyitott lph.) megszűnjön. A miénk is, az Öné is. Hogy lehet, hogy csak a fellebbezés miatt tovább fizetendő kamattöblet zavarja, de az oszlopok és a lépcsőház miatti jóval tetemesebb kára nem?

9. Az Ön által fájlalt kamattöblet NEM ÉRINTI azokat, akik devizahitelt vettek fel, akik más ingatlant is bevontak fedezetként, illetve akik házaspárként vettek fel kamattámogatásos hitelt.

10. Honnan vette, hogy az OTP utalta a hitel hátralévő részét az AL-nek? Ilyet tudomásom szerint nem tehet meg. Honnan vette ezt az információt? és mellesleg miért lennénk MI a balfácánok azért, ha mások nem tartják be a törvényeket? Végezetül:

kinek jó, ha a leendő szomszédok között viszályt szít????? Mellesleg úgy tűnik, erre a fenyegetőző stílusra senki sem vevő.

 

Vöröstél, nagyon jó a felvetésed. Mi is küszködtünk a kapuval, de úgy tűnik, azóta hál'Istennek megjavult. Ettől függetlenül tényleg fel kéne vetni a lakógyűlésen az általad említett problémát.

 

Előzmény: gp5589 (1711)