showtimes
2005.11.27
|
|
0 0
20
|
A kereplős módszert azért túlzásnak tartom, bár nyilván előfordulhatott hasonló, s propaganda okokból jól megtuningolták. LÁsd: lengyel lovasok a német páncélok ellen analógia...
Ha gyengén is, de fel voltak szerelve, kézifegyverzetük nyilván volt elég, sőt voltak páncélosaik, tüzérségük, s légierőjük is (a MIG 15-ösök eredményesen harcoltak, a pilóták is oroszok voltak). Phenjanban is van háborús múzeum, nem rég mutatta be a Haditechnika magazin. Nyilván más szemszögből összeállítva.
Egyébként gyengébb fegyverzet esetén logikus, hogy igyekeztek kihasználni a rossz körülmények adta előnyöket (pl. éjszaka, hóvihar, eső, köd). Az élőerőveszteség pedig nem lehetett visszatartó erő a cél érdekében. |
|