"Engem az se nagyon zavar ha nekem nem válaszolsz semmit.:-) Nem befolyásolja a véleményem."
Mármint az nem befolyásol, ha nem válaszolok vagy az nem, amit mondok? :-) Mindenesetre egyik sem döntő szempont nálam, alapvetően nem azért írok, hogy befolyásoljak másokat, legfeljebb azért, hogy kiderüljön, én mit gondolok a témáról. S részben hasonlók miatt olvasok: többnyire érdekel, mások hogy vélekednek.
A levlista egyébként némileg más műfaj nekem, bár kétségkívül vannak közös elemeik. A nyíltság-zártságról már a vita korábbi részében volt szó. A klubellenesek azt mondták, hogy inkább legyen zárt, mert szerintük az úgy etikus, korrekt. Így nyilván nem lehetne belelátni, s ezért nem fordulna elő az a szituáció, hogy pl. nem tudsz reagálni egy olyan dologra, amelyik amúgy érdekelne. Másrészt így a kivagyiság vádja részben elkerülhető. Az ellenvélemény úgy hangzott, hogy a nyíltsággal tisztább nekik a beszélgetés, mert bárki belenézhet. Másfelől elhangzott egypár hivatkozás olyan vitákra, amelyek éppen arról szóltak, hogy milyen alapon létezhetnek egyáltalán zárt topikok. Illetve: a klubok bővíthetőségét is segíti a nyíltság, pl. ha van egy Tubifex topik, akkor beleolvashat, s ennek fényében jelentkezhet oda egy Tubifex-rajongó.
Természetesen megvolt a vitában a kinek a mérlegnyelve billent lejjebb rész is, s a ki-kinek az érveit nem hallgatja meg fejezet. Viszont volt itt nem is oly rég pár "vitaösszefoglalás", szerintem azok korrektül elmondták a lényeget. (Nem én írtam őket, mielőtt bárki rosszra gondolna. :)