1. Miért is örökérvényű szabály, hogy mindenkit kötelező az aktívoknak eltartani?

 

2. Az arányok mások. Ha csak az eü okok miatt alkalmatlanokat tartaná el a köz, az ötöd-tized annyi terhet jelentene. Nőhetne 50%-kal az átlag fizetése nettóban.

 

Tipikus antihumanista szemlélet.Nem számit más csak az én jólétem

 

 

 

1. Évezredek óta működött. Elég könnyű lenne visszaszokni.

2. Az após/anyós a párod édesapja/édesannya. Ha te elvárod, hogy részt vegyen a te szüleid támogatásában, akkor ennek kölcsönösnek kell lennie. (Másrészt szerintem az após/anyós csak utálat divat itthon)

 

Amikor müködött más volt a kultúra és a követelmény.

A mai hajtós tempoban igen nagy leterheltséget jelentene a fiatalok számára,ami

az otthoni konfliktusok melegágya lenne.

Após/anyós utálat nem magyar jelenség,de nem törvényszer

 

Miértis? Nem kéne neki valamit tennie ezért aktív korában? És ezzel arányosan megállapítani a jogosultságokat?

 

Miböl gondolod,hogy nem tesz valamit?A kiindulási pont,hogy a nyugdijig

dolgozott,vagy adófizetö vállalkozó volt,és az idö elérkezett arra,hogy arányosan kivegye azt amit befizetett.