Kedves Dr. Nagy Márta!
Tisztes szándékát nem vitatva szeretném felhívni a figyelmét néhány tévedésre:
1.Nem az összes lakó nevében fellebbeztünk. Mi 26-an a saját nevünkben fellebbeztünk, törvényadta jogunk szerint. Ha egy személy vélte volna úgy, hogy az AL a kivitelezés során törvénysértő módon járt el, ő egymaga is megfellebbezhette volna a saját nevében. Ezért minket senki be nem perelhet.
Az AL részéről jogsértés történt, mi pdig éltünk törvény adta jogunkkal. Ha bárkinek kára keletkezett, azért az AL felel, mivel ők jártak el törvénytelenül, nem mi!
2. Azért fellebbeztünk, mert az AL jogsértő módon járt el és más reményt nem láttunk arra, hogy a lépcsőházat valaha is szerződés- és jogszerűen készítsék el.
Ti. az AL többszöri megkeresésünkre sem volt hajlandó beüvegezni a lépcsőházat és többször is, szóban, írásban is azt a határozott választ adta, hogy már nem is fogja. Márpedig ez a rolóval takart lépcsőház balesetveszélyes. Minden lehetséges módon próbáltuk jobb belátásra bírni őket, de ez nem sikerült.
3. Éppen ezért számos jogászt megkérdeztünk, és a közigazgatási hivatal munkatársával is beszéltünk akik megerősítették, hogy ha úgy látjuk, hogy törvénysértésről van szó, akkor jogunk van megfellebbezni a használatbavételi engedélyt, mint ahogy azt is közölték, hogy ha ezt nem tesszük meg, akkor a beüvegezett lépcsőháznak búcsút inthetünk.
Így tehát nem maradt más választásunk, mint fellebbezni. Hangsúlyozom, mi a törvényes és szerződés szerinti teljesítést szeretnénk, amit tudomásunk szerint polgári peres úton már nem tudnánk elérni.
Épp ezért kérem, hogyha Ön tud olyan eljárást, amivel a lépcsőház és a korlátok törvényes, szerződésszerű és biztonságos kialakítását ki tudjuk harcolni, jelezze!
Válaszát előre is köszönöm