Három különböző dologról beszélsz:

 

1. Mi az ikerparadoxon a spec. rel. szerint

2. Igaz-e az ikerparadoxon

3. Ellentmond-e az ikerparadoxon mmormota állításának

 

Az 1. pontot illetően egyetértünk, az ikerparadoxon az, amit leírtál.

 

A 2. ponttal most nem kívánok foglalkozni, ezerszer kitárgyaltuk (annyit azért megjegyzek, hogy az űrhajós iker nem megy végig egyenesvonalú, egyenletes mozgással, hiszen valamikor meg kell fordulnia)

 

Maradt a 3. pont, ez volt az eredeti kérdés is.

 

mmormota állítása ez volt:

 

Nyilván nem változhat meg a mutatott szám attól, ha vonaton ülve vagy a földön ülve olvassuk le a számot.

 

Én erre azt mondtam, hogy ez más, mint az ikerparadoxon állítása, mert mmormota egyetlen digitáls erőmérőről beszélt, amit két különbözően mozgó megfigyelő olvas le (ez eredmény természetesen azonos), míg az ikerparadoxonban 2 óra van, nem egy: az egyik az űrhajós ikeré, a másik a Földön maradt ikeré. Természetesen a visszaérkezés után mindkét óráról külön-külön el lehet mondani ugyanazt, amit mmormota az erőmérőről mondott, vagyis, hogy tetszőleges megfigyelő ugyanazt a számot olvassa le róla. Vagyis egyetlen mérőműszer leolvasása nem függ a leolvasó személy mozgásállapotától.

 

Ezt te kevered azzal, hogy a két óra egymástól eltérő értéket mutat.

 

Rendben?