Azért van amit Lót javára is írok. Tévedtem egy dologban, amit most pontosítanom kell, mert a múltkor azt írtam , hogy "miért nem saját maga ment ki hozzájuk?" Többszöri figyelmes olvasás után látom, hogy saját maga is kiment hozzájuk..sőt be is zárta maga mögött az ajtót..De furcsa módon ezek a ferdehajlamúak őt nem bántották... , ezen is elgondolkodtam, hogy vajon miért nem volt Lót kívánatos nekik?? Válogatósak? Na, ezt sem értem.
Még egy másik "dolog" is van, ami szintén Lót javára írható..az ugyanis, hogyha a homokosokról tudta, hogy kizárólag csak férfiakat "bántanak", akkor könnyedén ígérhette oda a lányait, mert úgyis tudta, hogy a lányai nem kellenek majd nekik...(ez is enyhítő körülmény lenne Lót könnyelmű szavaira, ha ez valóban így lenne, --na, de nem tudjuk pontosan, hogy hogyis volt..(én sem vagyok homokos specialista)..na de akkor mirevaló volt egyáltalán mondania nekik ezt?? Ezt sem értem.
*
Aztán azt mondod, hogy "csak" a szűzességük forgott kockán, nem az életük. Hmm. Érdekes elgondolás. Én úgy gondolom, hogyha a város apraja nagyja végig"tipor" valakin, az halálos is lehet.
Nem tudom, hogy mekkora volt Sodoma népessége, de ha csak százan voltak is a férfiak, már az is sok..
1. Mózes 19:4.
Lefekvésök elôtt a város férfiai, Sodoma férfiai körûlvevék a házat, ifja, örege, mind az egész község egytôl egyig.
*
az meg , hogy a lányok hallották-e Lót ajánlatát vagy sem, tényleg nem is fontos annyira, mert egy ember jelleme nemcsak egyetlen megszólalásából ítélhető meg.. valószínű, hogy a gyermekei már korábbról is ismerték az apjuk nézeteit.
*
Aztán itt van még egy harmadik dolog is, amit meg szintén nagyon nem értek:
14. Kiméne azért Lót, és szóla az ô vôinek, kik az ô leányait elvették
vala, és monda: Keljetek fel, menjetek ki e helybôl, mert elveszti az
Úr e várost: de az ô vôinek úgy tetszék, mintha tréfálna.
Azt nem értem, hogy a vő mit jelentett Lótnak az idejében..most nincs időm szótárakat nyitogatni.. ha a vő azt jelenti, hogy a lánya férje, akkor azt nem értem, hogy a lányok hogy maradtak szűzek? Vagy a vői is homokosok voltak? Az is lehet.
*
(De "az ô vôinek úgy tetszék, mintha tréfálna " is megérne egy misét)
*
Az Atya Fiú párhozam magyarázata "kicsit" sántít nálad, mert néha azt állítod, hogy párhuzam, máskor meg azt, hogy nem az. :D (Mikor hogy..--mitől függ a "hogy"??:)
*
Nem raktam be a skatulyába, de még eddig nem sikerült meggyőznöd az állításom ellenkezőjéről. Egyáltalán nem zárkózom el attól, hogy módosítsam vagy akár teljesen megváltoztassam az erről való eddigi látásomat, de "ütős" érveket kérek szépen. ;)
(ne a szavak legynek ütősek:))