Van itt néhány tévedés.

A szabad akarat nem fontos alapillére a kereszténységnek.

Ez is egy tevedes :-))

Isten maximalisan tiszteletben tartja az ember szabad akaratat. Mielott a nep belepett volna a szent foldre, Isten mar akkor megmondta Mozesnek, hogy kemeny nyaku, engedetlen nep ez, akik el fognak tolem hajolni. Es ugy is lett. De megakadalyozta ezt Isten (mert megtehette volna)? Nem. Tiszteletben tartotta a gonosztevok donteset, meg akkor is, ha esetenkent megallitja oket, es nem enged meg egy-egy gonosz tettet. Jezus sem tor be vacsoralni az emberhez, csak ha az ajtot nyit.

Kálvin a kettős eleve elrendelést tanította.

Ami eppen nem mond ellen az ember (viszonylagos) szabad akaratanak.

A megfélemlítéssel, félelemmel önmagában nincs semmi baj, s az nem is manipuláció.

Egy felnott ember (magambol kiindulva) nem igen viseli ezt el. En pl. rovid uton elhajtom az ilyeneket, akarmirol is legyen szo, hit, politika, etc.

Sokszor kíséri ez Isten munkáját.

Ami peldakat emlitesz, az nem manipulativ felelemkeltes, inkabb az emberek felelme Isten erejetol. Nem ismerek olyan misszio leirast az Irasban, ahol az ember felelmere apellalva akarnak teriteni. Az emberek nem hulyek, atlatnak az ilyen nevetseges probalkozasokon. Ellenben a tortenelemben volt mar ilyen, pl. a romai kat-s egyhaz terjeszkedese, az eroszakos teritesek, stb. Ma is van 1-2 szekta/kisegyhaz, ahol az embereket felelemben, kiskorusagban tartjak. Ez kedves lenne Isten elott? Ketlem. Ezert en elitelek minden olyan tettet, amely a masik megfelemlitesevel akar barmit is elerni.

ActionMan