Régóta tervezem hogy hozzászólok a sörkollektorhoz, most szedtem össze a bátorságot, hogy leírjam a véleményem.

Az ötlet kiváló, fantáziadús, magával ragadó, egyszerű és olcsó!

De: Csak abban az esetben lehet létjogosultsága, ha

-a ház hőszigetelése nagyon jó.

-a ház tervezője elfelejtett kellő méretű ablako(ka)t tervezni a déli frontra,  vagy ez más miatt kivitelezhetetlen volt. (Az ablak ugyan ezt a funkciót is betölti.)

-van legalább 10-20 nm-nyi beépítendő falfelület, ezzel összhangban van kedvetek 10-20 nm-nyi sörkollektort gyártani a kellő mennyiségű energia termeléshez.

-van szívetek sajtot csinálni a ház oldalából és ezeket a lyukakat kellő technikával le tudjátok hőszigetelve zárni az éjszakai -20 fokok elől. (Egy takaró lamella nem igazán hiszem, hogy hőszigetelés szempontjából megfelelne) Ha ez nem kivitelezhető profi módon, akkor az éjszakai hőveszteség meghaladhatja a nappali hozamot.

 

Mindezek figyelembe vételével a sörkollektor nem biztos, hogy a legolcsóbb megoldás. Ha mellé teszem azt a tényt, hogy csak a téli, illetve az átmeneti időszakokban dolgozik, mert nyáron amikor igazán jó hatásfokkal tudna üzemelni, csak van, mint szamáron a fül.

 

Ne értsétek félre, ezzel nem a kedveteket akarom szegni, csak próbálok rávilágítani egy-két olyan dologra, amit talán nem vettetek figyelembe.

Nem igazán értem hogy miért irtóztok ennyire egy vizes rendszertől. Ha a fenti feltételeket biztosítani akarjátok, akkor lehet, hogy nem is egyszerűbb, és nem is feltétlenül olcsóbb, mint a házi kivitelezésű vizes kollektor rendszer.

 

Fenti aggályaim fenntartása mellett nagyon szurkolok nektek, mert ha beválik, valóban szélesíti a napenergia hasznosításának lehetőségeit.

 

Ha a festék kell, csak szóljatok, a cél élrdekében bevállalom, hogy egy kollektort akár sajátkezűleg is saját költsérge ingyen és bérmentve lefestek. (csak hozzátok ide a kollektort, vagy gyertek el a festékért)

 

Üdv: boattis