Én azt állítom, hogy a térről, mint olyanról, nem tudunk semmiféle megállapítást tenni, ha nem kötjük egyes részeit valamiféle anyaghoz. Tehát nem tudjuk semmivel kapcsolatba hozni akkor az olyan, mintha nem is lenne.
Azaz nincs.

Szerintem már az első mondatban sincs egészen igazad, bár ha azt szeretnénk, hogy az a bizonyos megállapítás a valóságra vonatkozzon, akkor alighanem mégis igazad van. A második mondatból azonban egyáltalán nem következik a harmadik.

Ebből számomra az következik, hogy ha nincs anyag, akkor tér sincs. (nem tudjuk, hogy van, vagy nincs, de nem is tudjuk ellenőrizni)

Ezek közül a zárójelben lévő megállapítás a korrekt, a másik túl merész következtetés.