Balage04 Creative Commons License 2005.10.13 0 0 152

"És ez nem garanciális, vagy javítani való hiba, hiszen ez az építkezési módszerből adódik!"

 

Az Európás jövendőbeli szomszédunk rosszul tekinti a helyzetet. Véleménye szerint ha nálunk megrepednek a falak, azt azért nem fogják majd kijavítani, mert az építtető szándékosan ezzel a módszerrel - tudva a hőtágulásról - építette föl a házat. (Én még segítek neki, azt is melléírhatta volna, hogy mi pedig beleegyeztünk ebbe az építési módba azzal, hogy megvettük a lakást...)

 

Tehát, ha egy autógyártó direkt gyenge fékeket épít az autóba, tudva, hogy két egymás utáni fékezés után drasztikusan csökken a fékhatás, nem perelhető -akár halálos közúti baleset után sem-, mert mi az autó megvételével beleegyeztünk ebbe.

(Ezek szerint az amúgy Magyarországon egyik legjobb fogyasztóvédelmi tv. autóvásárlásnál szükségessé tenné a teljeskörű műszaki ismereteket? Hát nem pont az ellenkezője a fogyasztóvédelem lényege?)

 

Ha az építtető a vétel során felhívta volna a figyelmünket arra, hogy a ház, az építési módszerekből adódóan télen összedőlhet, akkor nem lenne felelős - bár valószínüleg ilyen jellegű felelősség kizárása amúgyis jogellenes, tehát ez a variáció elképzelhetetlen, mindegy....

 

Szóval az Európás rossz szemszögből nézi. A garanciát csak és kizárólag a vevő szemszögéből kell nézni. Senkit nem érdekel, hogy az építtető szándékosan "összedőlős" házat épített, vagy mulasztása révén nem tudott ezekről a tényekről. A lényeg, hogy én a vevő egy nem a szerződésnek megfelelő, lakhatásra alkalmatlan lakást kaptam. Mindegy, hogy miért....

 

Balázs

ui.: a fogyvéd tv. és az ahhoz kapcsolódó jogszabályok tényleg a legjobbak az EU-ban, csak az emberek semmit nem tudnak róla....

Előzmény: Gabesz76 (150)