Na vegigolvastam mind a 2335 hozzaszolast!:)

 Primavis, elbeszelunk egymas mellett.
 Nagyon nem tetszik, amit sugallsz: miszerint a fiuk tehetsegesebbek
lennenek a lanyoknal. Amugy meg miert a diaksag lenne hibas abban,
hogy a tanarok csak a szorgalmat nezik??? En ugy latom, hogy akar
fiurol, akar lanyrol van szo, streberek elonyben vannak.
 Amit nehezmenyezek, hogy mind a maig napig el az a nezet, hogy egy
no alkalmatlan komolyabb szellemi munkara. Marpedig ha valakibe ezt
belenevelik, akkor az ugyis lesz. Egy no agya sokkal keplekenyebb,
az osztrogen elosegiti a szinapszisok kialakulasat, ha hasznalja
a fejet. Egy ferfinel sokkal determinaltabb az IQ. Ezert nem kenne
egy not leirni. En leginkabb ebben latom az okat, annak, amit leirtal. (Kulonben biologiat tanitasz?)

  A probléma szociális vetületét értem és elismerem, de ha fejlődő, pezsgő gazdasági életet akarunk- s ki nem akarja, hiszen attól nő az életszinvonal - akkor a munkáltatók érdekeit, helyzetét is figyelembe kell venni! S nem akarom most ecsetelni, hogy mit jelent számukra egy-egy jó, begyakorolt munkaerő kiesése illetve gyakori hiányzása. S pótlásuk!

 Egyreszt: te magad irtad eggyel ezelott, hogy az apa is mehet gyesre.
 Masreszt: hadd legyek demagog: valamikor a gyerekmunka is megerte gazdasagilag, vagy a rabszolgatartas, megis ugy ereztek, hogy ez nem helyes.
Tovabbmegyek, szerintem egy ferfit sem kenne kizsigerelni, korlatozott szabadsag, tulorak stb. Nem minden a penzrol szol. Ugyhogy en pl rengeteg dolgot fontosabbnak tartok a fejlodo, pezsgo gazdasagi eletnel! (Azt hiszed a tiltakozok nem latjak a gazdasagi erdekeket? Latjak. Ertik. De amennyiben nem onkentes mozgalmat hirdetunk az emberiseg kihalasaert:), nem kenne hatranyos helyzetbe hozni a potencialis anyakat. Meg ugy egyatalan, barkit azert, aminek szuletett. Ez idealizmus lenne vagy egyszeruen egy humanusabb szellem? Koltoi kerdes.)

 Azt sem tartom, hogy helyesnek ha a noi egyenjogusag cimszo alatt
a noket helyezzuk a ferfiak fole. Abszolut nem erzekelem, hogy megfontoltabban valasztananak partnert. (Apropo a testszagot nem kenne tudatos dontesnek venni, egyszeruen fejletebb szaglas;)) Azt a kapcsolatot, ami racionalis
alapon jott letre, megette a fene. Ez valahogy ugy mukodik, hogy
valaki egyszer csak vonzo lesz szamodra, megszereted es innentol
kezdve mazli, ha emberileg is rendben. Az atneveles valoban hulyeseg, de tedd a szivedre a kezed, te hanyszor hitted el valakinek, hogy megvaltozik, mert szeretned ha megvaltozna? Es legfokepp: miert a no lenne a hibas azert, hogy a ferje alkesz, szadista stb??? Eleg egyoldalu az asszonyokat hibaztatni. Ha en hulye vagyok, az meg senkit sem ment fel az alol, hogy szemet. Ez kb olyan, mint amikor lehulyeznek, hogy ugy kell neked, ha megtamadtak, miert maszkaltal ejjel 3kor egyedul az utcan. Azert alljon meg a menet!

Frigyes ur