Ezekkel a kisérleteti bizonyitásokkal csak az a gond, mint az etológiaiakkal: csak az történhet meg bennük, amire a kisérletező beálitotta a folyamatot. Tehát eleve a fantáziájának, az ismereteinek a tükörképét adják. Ahogy egy recept alapján készült étel, egy szimulátor, egy robot, egy játékautomata is csak azt nyújthatja amire gyártották. Amit a tervező nem tudhat, azt a gépe sem produkálhatja! Már a természeti megfigyelések és a laborkisérletek közt is ez adja a különbséget. Az utóbbiak az előzők elemeinek ellenőrzésére, variálására valók, de nem helyettesithetik őket. Különben olyan "velős" kisérleti eredményekre juthatunk, mint azok, akik megállapitották, hogy a patkányok mennyivel inteligensebbek más emlősöknél, mivel lám, a labirintus kisérletekben vagy a mérgezett ételek elkerülésében mennyivel jobban teljesitenek. Csak éppen utólag derült ki, hogy ez nem annyira az inteligencia terméke, mint a patkányok sajátos életkörülményeinek, életmódjának, táplálkozási stratégiájának évzredek/milliók alatt kialakult eredménye. Tekintve, hogy élő dinozaurusszal ember nem találkozhatott, bármilyen ilyen jellegű kisérletből hiányoznak a valós megfigyelések elemei, amelyeket fantáziával helyettesitenek. Igy aztán a kisélet eredménye is csak az utóbbit tükrözheti!