Szia N.

 

Azt hiszem itt egy eleg bonyolult kerdeshez erkeztunk.

Tervezes meghatarozott fogyasztoi retegnek.

Elmeletileg nem nagyon nehez tervezni es gyartani egy

termeket hosszabb ( mondjuk 10-20 ev ) idotartalomra,

a kerdes csupan az hogy ennek koltseget hajlando-e a celreteg

megfizetni. Masreszrol pedig - eleg nagy-e ez a kor aki hajlando

fizetni.

 

Gazdasagilag a leheto legnagyobb fogyasztoi reteget erdemes megcelozni,

ezert ugye a nagy markak ( eltero nevvel ) de eleg hasonlo ( fenykepezo )

gepeket gyartanak.

 

A topic cimeben emlitett ket gep - ket teljesen kulonbozo celcsoportnak

lett tervezve es gyartva . ( igaz mendket csoport digit kepeket keszit )

de mas igenyeket tart fontosnak .  Ezert -e ket gepet osszehasonlitani

nehez, mert a biralattal esetleg az adott felhasznalo lelket is serthetjuk,

ha az O igenyet mi mashogy latjuk ( netan felulbiraljuk ) .

 

Ugyakkor ( gondolom te is ) eszrevettd hogy ma mar egyik MARKA sem ulhet

tetlenul egy modell felett husz evig - mert megha a hasznalati ertek nem is

csokken ( nagyon ) , de a fogyasztok fejeben az ujdonsag varazsa hamar mulik .

 

Ezert ( meg a digi gepek piaca is ) rettento gyorsan kell hogy haladjon,

es nincs is ertelme valamelyik gepet 20 evre kesziteni - mert 4 ev mulva

mar reginek fog szamitani.

 

Ahol a gyarak ( mondjuk a PANA es tarsai ) igazan versenyeznek az

nem a gyartas. Ott ugyanazt kell hogy hozzak. Ahol a verseny folyik

az az aktualis piac felmerese/ felismerese - es annak minel gyorsabb aruval

ellatasa. A PANA ugy ertekeli a helyzetet hogy digi-kompaktbol

tobbet el tud adni - az szamara rentabilis lehet - mig a D SLR keszitok pedig

egy masik piacot celoznak meg , hogy uzleti tervuket valora valtsak.

 

Mi pedig ( mint a MEGCELZOTT reteg ) elmelazunk az igenyeinken, anyagi

lehetosegeinken , az informacion amit az adott korben hallotunk, es annak

alapjan vasarolunk ( egy gepet )  esetleg ...

 

Kesobb persze lehet hogy igenylistank valtozik - es vele a velemenyunk is .