informania Creative Commons License 2005.09.14 0 0 162

Szia Attila!

 

Úgy gondolom, hogy alapvető dolgokban teljesen egyetértünk, talán a probléma megközelítése történik más szemszögből.

Te a hagyomány, tisztelet és az udvariasság szemszögéből nézed a dolgokat, én meg (talán) mint egy hivatalos, kevésbé személyes, viszont az írott és íratlan szabályokat mindkét oldalról fontosnak tartó, a tanúsított magatartást mérvadónak tekintő szemszögből.

 

Néhány gondolat:

1. Területünk 10 éve még gazos legelő volt, itt sosem laktak, ergo nem volt, és a fizikai elhatároltság miatt (l. településszerkezet) nem is lesz szerves része a falunak.

2. Igazad van a szoba hasonlattal. De mi nem a faluban, inkább mellette vagyunk; valamint a helyi előírásokhoz már az építési engedélyeztetésnél alkalmazkodunk. A helyi "szokások, normák" stb. nehezen megfogható kategória. Egyébként abban teljesen igazad van, hogy mi jöttünk ide, egy több száz éves hagyománnyal rendelkező településre, ezt tudomásul kell venni, és amennyire lehet, integrálódni kell. De az integráció számomra nem a volt párttitkárból előlépett polgármester előtti (folyamatos) meghunyászkodást jelenti (kérlek értsd jól szavaim, nehéz ezt röviden megfogalmazni).

Egyébként is szerintem sokan szívesen kapcsolódnánk be a falu életébe, ha lenne rá mód, és értelme. (Én pl. ott voltam vasárnap de. 11 órakor a templomnál, ahová a B-Angel biztosításával az emberek átvonultak, a tv-sek is akkor mentek el. És szerintem mások is voltak tőlünk, de ez nem zavarta a polgármesterünket abban, hogy mindenkit kollektíve arcátlannak nevezzen.)

3. Igazad van, az Elnök példája a részegekre nem volt szerencsés. De ha belegondolsz, teljesen igaza volt. A vidámparki játékautomaták mellett technozenére részegen dülöngélő, fetrengő ember ok., csak mert jelen van a búcsúban? Ez a norma? Köszi, ebből nem kérek.

4. Valóban feltettük a kérdést: neki (és a falunak) semmivel sem kell elősegíteni az integrációt? Miért nem volt hirdetés, tájékoztató (meghívó) a portánkon, ami a fizikai távolság miatt fokozottan indokolt lett volna?

Elárulok egy titkot. Két héttel ezelőtt, amikor a polgármesterrel tárgyaltunk, szó esett a lakóparkban lévő, óvoda és iskola céljára kialakított 3,2hektáros önkormányzati telekről, valamint a közparkról (tavak). Megkérdezte, hogy ezek hova is esnek pontosan? Érted: ennyire van képben. Szerinted egyszer is járt errefelé életében? És erre a területre készül szabályozási terv, hoznak döntéseket és vonnak vissza, és ehhez képest fogalma sincs rólunk!

Még egy titok: ugyanezen a tárgyaláson mondta, hogy a műszaki irodán adnak majd a rendezési tervből egy példányt, és az előbb említett két területen nincs változtatási tilalom. Kapaszkodj: rendezési terv évek óta nincs, változtatási tilalom viszont van. Na? Ehhez - vele - hozzá integrálódjunk?

Ennyire vagyunk fontosak Nekik. Sajnos (és ezt őszintén mondom).

5. "... jó lett volna végighallgatni a polgármestert" - írod. Ha emlékeim nem csalnak, elmondta, amit akart. Ne feledd, hogy ez nem fórum vagy közgyűlés volt, hanem egyetlen napirendhez igazított falugyűlés: a téma a leválás volt. Ő, amit akart, ezzel kapcsolatban elmondta. Már az sem tartozott ide, hogy az utakat miért nem vették át.

(Egyébként ha belegondolsz, ez is nevetséges volt, amit erről mondott. Azért nem vették át az utakat -6,5km aszfaltos utat ingyen!!!- , mert az alatta lévő, egyébként bevételt hozó közművek nem az övék. Tehát ezentúl az önkormányzat egy profitorientált cég, csak azzal foglalkozzon, amiből bevétele van, a többi mindegy?)

 

És igazad van, nem szabad lesüllyednünk a jelenlegi parlamenti színvonalra. De hidd el, ezekkel tárgyalva, kapcsolatba lépve ez az egyik legnehezebb feladat. Természetesen megpróbálunk úriemberként viselkedni.

 

Nehéz, nehéz és nem könnyű...

 

Előzmény: Törölt nick (160)