informania Creative Commons License 2005.09.07 0 0 155

Szia Attila!

 

A kútásás illetve fúrás nem egy gyorsan megtérülő beruházás, hacsak nem az egész kertet kell folyamatosan öntözni. Az ásott mellett szól a nagy vízhozam, de nyilván drágább, mint a kisebb hozamú fúrt kút. Mindkettőnek van először egy többszázezer forintos induló költsége (kiépítés, szivattyú stb.), majd ezt fenntartani, időnként karbantartani kell, áramot fogyaszt.

Nekem most jönnek ki a nyári vízszámláim, és havonta néhány ezer forint a "locsolási" többlet. Ha számítok átlagban 4 hónapot, amikor folyamatosan locsolni kell (idén pl. aug. eleje óta kb. 5-6 nap kellett locsolni...), éves szinten maximum néhány tízezer forint a különbség. Tehát jó esetben akár 10 év alatt nullszaldós lehet a történet.

Igaz, a növényeknek sokkal jobb a természetes víz, mint a vezetékes. Egyébként én is gondolkodtam egy kút ásatásán, de most nincs kedvem (értsd: pénzem) hozzá.

:-((

Még egy megjegyzés: ciszterna esetében a használhatósága még inkább kérdéses (noha a léte bölcs dolog!), mivel egy aszályosabb időszakban (l. elmúlt évek) tök üres lesz általában.

 

Kőműves. A jövő héten kezdődik egy építkezés kettővel mellettetek, és ott az a társaság fog dolgozni, amely nálam is dolgozott. Ők készítették a támfalat is, minőségi munkát végeztek (de ez látható is). Ár: 3.500-Ft/nm, ebben benne van a szükséges kézi földmunka, szintezés, támfalépítés, földvisszatöltés. Nincs benne viszont ültetési költség. Ha gondolod, bemutatlak a vezetőjüknek.

 

Üdv,

András

Előzmény: Törölt nick (154)